六月 14, 2022

HazLoc 可攜式產品應用標準解析系列之一:防爆電池要求與標示

本文旨針對使用於危險場所 (易爆環境) Division 2 / Zone 2 之可攜式產品運作核心 ── 電池產品,其所應用之防爆標準進行重點介紹,期協助產業客戶能夠建立基礎概念,以利產品在設計研發階段,即可透過我們整理的「類確認清單」先行自我評估。  訂閱 HazLoc 電子報 本文作者:UL 能源暨工業自動化事業部工程部資深工程專案經理 Oswald Chang 隨著用於危險場所 (易爆環境) 的防爆級可攜式產品之認證需求日益增加,為協助產業客戶建立相對應的基礎概念,我們將根據實務工程經驗,進行一系列的專文介紹。 本文即針對產品運行的核心 ── 用於 Division 2 / Zone 2 之電池,就其所應用的 HazLoc 防爆規範進行重點說明,期能協助欲進入本產品領域的產業客戶,率先掌握標準要求的輪廓以及產品運行條件,以利產品在設計研發階段,即能透過我們整理的「類確認清單」先行自我評估。 首先,我們先定義何謂「可攜式產品」(portable equipment)? 可攜式產品依其字面上的意思,是指某一設備可讓使用者以手持方式、或背/肩負方式、抑或配戴方式隨行隨用。常見的可攜式電子產品例舉如下: 手持式裝置:如智慧型手機、對講機、手電筒、平板電腦…等 背/肩負式裝置:如前背式照明燈、背負式音頻記錄器、校正器…等 配戴式裝置:如定位器、耳機…等 用於 Division 2 危險環境的電池要求 以下我們援用評估用於 Class I 和 II、Division 2 和 Class III、Divisions 1 和 2 危險環境的非易燃電氣設備 (Nonincendive… read more
五月 17, 2022

用於評估危險場所使用之非易燃設備的 UL 121201 標準 Ed.9 條文變更摘要

UL 121201 Ed. 9 標準主要用於評估 Class I 和 II、Division 2 和 Class III、Divisions 1 和 2 危險環境使用的非易燃電氣設備 (Nonincendive Electrical Equipment),該條文於 2021 年有了變更。我們將鎖定這波變更所涵蓋的材質要求與測試條件更動進行說明,其中特別針對密封裝置與可攜式產品相關的部分。  訂閱 HazLoc 電子報 旨評估用於 Class I 和 II、Division 2 和 Class III、Divisions 1 和 2 危險環境的非易燃電氣設備 (Nonincendive Electrical Equipment for Use in Class I and II, Division 2 and Class III, Divisions 1… read more
三月 13, 2022

防爆安全基礎工程系列之三 ── 本質安全防爆認證介紹

作者:UL 工程部 Ada Shen 「本質安全」是一種限制能量以達成防爆能力的保護方式。主要用意正是透過限制電子設備中的電氣能量,使得設備在爆炸性危險環境下或進行正常工作狀態、抑或發生故障失效的情況,均不會成為危險場所中的一個點燃源。由於「本質安全」這類的防護方式與多採機械結構調整的一般防護方式迥異,且可用的環境與適用產品皆有其特殊性,因此該主題成為客戶近幾年來相當關注以及希望能夠有更多培訓機會的領域。  訂閱 HazLoc 電子報 繼分享 UL 美國總部於《HazLoc 線上技術日活動》(HazLoc Technical Days) 下之防爆系列研討會所說明的「圖面準備」與「植物油萃取簡介與 UL 1389 認證」兩個主題後,我們持續摘錄被納入基礎工程重點課程的「本質安全 (Intrinsic Safety) 防爆認證」介紹。 由於「本質安全」這類的防護方式與多半採機械結構調整的一般防護方式迥異,且可用環境與適用產品皆有其特殊性,因此該主題成為產業客戶近幾年來相當關注以及希望能夠有更多培訓機會的領域。 有鑒於此,我們藉此機會節錄可率先幫助客戶對本質安全防爆認證建立整體性了解的重點,期能幫助客戶在產品或設備的開發過程,能夠在防爆方面的防護方式有更多樣性且更適宜的選擇空間。 認識本質安全 “Circuit in which any spark or any thermal effect produced in the conditions specified in the standard, which include normal and specified fault conditions, is not capable of causing ignition of… read more
三月 7, 2022
印度電信設備的強制測試和認證
專文 印度電信部 (DoT) 的技術分支機構印度電信工程中心 (TEC) 宣布啟動電信設備強制測試和認證 (MTCTE) 的第三、四階段。MTCTE 的第三、四階段涵蓋大量產品,將於 2022 年 7 月 1 日開始強制執行。 聯絡我們 2021 年 9 月 22 日,印度電信部 (DoT) 的技術分支機構印度電信工程中心 (TEC) 宣布實施電信設備強制測試和認證 (MTCTE) 的第三、四階段。MTCTE 的第三、四階段涵蓋大量產品,將於 2022 年 7 月 1 日開始強制執行。 適用類別 MTCTE 規範適用於在印度銷售的所有具連接或有連接能力至印度電信/通信網路的各種電信/資通訊技術設備。 在印度國內銷售或進口任何公告電信設備的任何原始設備製造商 (OEM)、進口商和經銷商都必須取得 TEC 證書並將 TEC 標籤貼在設備上,產品才能進入市場。以下是 MTCTE 的第三、四階段所涵蓋的部分產品範例: 第三階段產品 第四階段產品 行動電話通訊網路基站 行動電話通訊網路中繼器 緊湊型行動電話通訊網路 智慧相機 智慧手錶 智慧電錶 追蹤裝置(內嵌… read more
六月 7, 2021
空氣清淨機 認證學問大
為改善室內空氣品質,加上新冠疫情的催化,空氣淨化類產品在歐美市場呈現爆發性的銷量成長,要如何進入市場,並且符合消費者需求,UL 解析。 聯絡我們 市場上空氣淨化器╱空氣清淨機的名稱、種類、功能不盡相同,但從工作原理來看,大致可以分為三大類:濾網淨化類、無濾網類和濾網疊加其他殺菌功能類。 三種類型的淨化器,工作原理大公開 第一大類:濾網淨化類 這一類型空氣淨化器的主要工作原理是:用風扇將空氣抽入機器,通過內置的濾網過濾空氣,主要能夠過濾粉塵、異味、有毒氣體和殺滅部分細菌。濾網又分:集塵濾網、活性炭濾網、除臭濾網、HEPA 濾網等。其中,成本比較高的就是 HEPA 濾網,它過濾顆粒物的效果非常明顯,而且有分解有毒氣體和殺菌作用,能抑制空氣二次污染。 這類產品的淨化效果由風機以及濾網的品質決定,同時淨化器擺放的位置以及室內的格局也會一定程度的影響淨化效果。 缺點是空氣阻力大,噪音相對較大。 第二大類:無濾網類 這一類型的空氣淨化器透過 UV、光觸媒、離子技術、靜電集塵等進行殺菌消毒或產生淨化滅菌因數,利用空氣會擴散的特點,對室內的各個角落,對空氣進行無死角淨化。但離子技術和靜電集塵都會產生臭氧,而且室內空間相對封閉,臭氧濃度過高會導致二次污染,刺激人的呼吸道引起神經中毒甚至破壞人體的免疫機能,所以使用這兩種技術的淨化器,需要進行臭氧濃度測試。 第三大類:雙重淨化類(主動淨化+被動淨化) 最後一類淨化器基本就是將一類和二類進行結合。不僅利用銀離子技術、負離子技術、低溫等離子技術、光觸媒技術和淨離子群離子技術等進行主動殺菌技術,同時也使用風扇和濾網進行被動式淨化除菌。既綜合了以上兩種淨化器的優點,並最大限度地減弱其缺點。 兩大關鍵點,專家教你怎麼看 那麼該如何挑選空氣淨化器?其實和其他的家電產品一樣,都會建議看它的主要參數指標,如下: ① CADR 值 CADR(Clean Air Delivery Rate),為潔淨空氣輸出比率,是指美國家電製造商協會(AHAM)按照嚴格的測試標準進行測試得出的空氣淨化器輸出潔淨空氣的比率,該項參數反映的是單位時間內空氣淨化設備淨化空氣體積的大小。潔淨空氣輸出比率越大,淨化器的淨化效率越高。 通常來說,在購買空氣清淨機時廠商會標識適用的面積範圍。而實際使用過程中,建議是儘量選高的,淨化效果會更好,選擇高性能還有一個好處就是,淨化器產品大多是長時間開啟的,噪音是使用中很難忽略的問題。而當你選了擇 CADR 值較大的產品,在淨化小面積時開啟低檔位,節省功率同時噪音也會比較小。 ② 濾網 濾網是空氣淨化器的核心零件。是否使用濾網,是選擇的決定性因素。因為如果單次過濾的效果很差,有大量細顆粒殘留,那 CADR 值再高也無濟於事,次數多也過濾不乾淨。 濾網有多種類型,常用的為 HEPA、活性炭或 HEPA+ 活性炭濾網。HEPA 濾網有科學的等級區分,以歐洲標準(EN 1822:2009)為例,可以細分為下表等級。一般 E11 等級的濾網就可以滿足家用需求,噪音不高的同時能保證淨化效果,低於 E10 的慎選。 EPA、HEPA 和 ULPA 篩檢程式的分類 篩檢程式級別 總值 局部值 效率(%) 透過濾(%) 效率(%) 透過濾(%)… read more
五月 20, 2021
防爆安全基礎工程系列之二 ── 植物油萃取簡介與 UL 1389 認證
本文節錄自 2020 年 UL 主持的防爆安全系列線上研討會,由工程部 Tony Tao 與 Jeremy Xing 匯整 植物油萃取方法隨著醫療保健與食品加工發展的趨勢,相信將帶來龐大的商機,並帶動相關設備與零組件的生產。典型的植物油萃取方法可包括「二氧化碳超臨界提取法」與「溶劑萃取法」,但無論採用何種方法皆牽涉到化學品的使用,而有爆炸的疑慮並帶來人身風險。UL 已在 2017 年推出 UL 1389 標準,以涵蓋植物油萃取各個環節的評估要求,並可按照植物油萃取的各種設備和配套的零組件提供相應認證解決方法。該標準已在很短時間成為加拿大和美國的國家標準。 訂閱 UL HazLoc 電子報 繼分享 UL 美國在 2020 開辦的系列防爆安全網路研討會之關於「圖面準備」主題,我們持續分享該系列研討會涵蓋的「植物油萃取簡介與 UL 1389 認證」,期幫助客戶能夠提早一步了解這個新興產業需求將如何為危險場所防爆安全帶來商業機會。 為什麼防爆認證需要關注植物油萃取問題? 甫於 2020 年 5 月發生的意外事件。這場火災是在美國洛杉磯市中心的「小東京區 (Little Tokyo)」附近,當地消防人員在接獲通報趕至現場滅火時,未料持續發生爆炸,最終讓人遺憾的是,該災難造成了 11 名消防員燒傷,火勢亦也波及鄰近多棟建築物。 透過新聞,我們看到了消防員不僅頭盔被燒至熔化,且防護衣物也起火燃燒。而從事後警方的勘查結果顯示,其中在火災的起火點內有植物提煉油的供應商。由此顯見,植物油萃取的過程,是帶有爆炸等高風險,並且需要接受評估。 典型的植物油萃取方法 一般的植物油萃取方法包括:(一) 二氧化碳超臨界提取法 (supercritical carbon dioxide extraction);以及 (二) 溶劑萃取法 (solvent extraction)。 所謂的「超臨界 CO2 萃取過程」,基本上是由萃取階段和分離階段所組成。其萃取的流程是將被萃取植物粉碎後放入萃取容器中密封,接著設定好萃取容器的溫度和壓力。所以當… read more
四月 7, 2021
防爆安全基礎工程系列之一 ── 圖面準備
本文節錄自 2020 年 UL 主持的防爆安全系列線上研討會內容,由工程部 Lily Tsai 起草 防爆案件的圖面準備,不論是在歐規 IECEx/ATEX 或是美規 UL/cUL 的領域,抑或無論申請的廠家所在地域,台灣也好、其他國家也是,重要性皆是不容置喙。然而,許多申請防爆案件的客戶總會陷於製造用圖面與申請認證所需控制圖面之間的差異性,以及其中所衍生的控制圖面必須要件、那些資訊會對應到證書內容…等。本文摘錄自 UL 美國總部在 2020 年所開辦的防爆系列線上研討會內容,希望能透過向來為全球防爆安全規範馬首的美國專家視角,為台灣防爆廠家帶來與世界接軌的先進工程概念。 由於大流行病的影響,2020 年全球的工作生態系有了巨大的改變。因應遠距工作,以及回應在職人員對於保持動態的渴求,我們迅速彈性地在全球推出線上型式的研討會,以取代在許多國家慣以為常的實體研討會。事實上,網路研討會因為略過甲乙地往返差旅程序,不僅可納入更多客戶的參與,也可讓客戶依需求不限地域及語言參與。由於網路研討會多半主打簡短精巧,故亦廣受我們的產業客戶正面的評價。 UL 在台灣的工程團隊因此有機會與會由美國總部開辦的一系列防爆安全主題線上研討會,看見了防爆需求在全球日益增加,且所涉及的產業越來越廣泛外,也從向來為全球防爆安全規範馬首的美國專家視角中,帶回有利台灣危險場所防爆產業發展的先進工程概念。 我們將陸續摘錄這些研討會的重點,並以系列方式透過 HazLoc News Lens 電子報分享,期台灣製造業者能夠與美國防爆產業有更進一步的接軌,同時可看見更多產業發展的可能性。 控制圖面的基本組成 防爆案件的圖面準備,不論是在歐規 IECEx/ATEX 或是美規 UL/cUL 的領域,抑或無論申請的廠家所在地域,台灣也好、其他國家也是,重要性皆是不容置喙。然而,許多申請防爆案件的客戶總困惑於製造用圖面與申請認證所需控制圖面之間的差異性在那裡?控制圖面必須要件為那些?這些資訊是否會對應到證書的內容? 控制圖面 (schedule drawing) 與製造圖面 (manufacturer’s drawing) 最大的不同在於:控制圖面的存在是為了認證審查產品是否符合標準要求,並確保未來製造出的產品能夠具備與要求一致的防爆能力。 與一般文件系統的管理如出一轍,管理控制圖面需要具備認可的品質管理系統,如 ISO 9001,以及公司內部應聘有負責該品管系統的指定人員,並且須由該名人員執行控制文件的發行與修訂。 為保持文件的可追溯性,我們即利用 A 示例表格說明文件不可或缺的組成要素: (A 示例表格) 文件編號 文件描述 文件修訂版本與修訂日期 審核人員 而上述的資訊亦會是在認證中,被記錄在正式審查文件 (如 IECEx/ATEX 的技術報告[ExTR])… read more
三月 2, 2021
趨勢觀點 | 2020 大流行病所驅使的產業變動可望在 2021 年加速
文章發布日期:2021-03-01 跟著我們發現 2021 年更多趨勢 前所未有的 2020 年總算走過。儘管多事之秋,但無論如何對許多企業來說,2020 都是十足關鍵的一年。為了克服 COVID-19 新冠肺炎大流行病所帶來的市場限制,全球諸多企業無論規模大小,紛紛發展了新興技術,因而推促科技步伐猛爆式前進。 與此同時,在 2020 年層出不窮的事件中,也包含了消費者與品牌經營者重申他們對社會責任的承諾,「永續性」即是其中之一的議題。 許多 2020 年帶動的趨勢,將延續到 2021 年各個產業及區域。以下是幾個值得注意的: 消費者需要更多符合道德規範的 AI 系統 由於大眾對個資品質、隱私、安全與道德方面的疑慮已搬上枱面,因此這個世界對於 AI 人工智慧的看法正快速改變。我們已看見若干具道德規範的 AI 計畫已在全球開展,2021 年預期將有全球通用的 AI 準則可供遵循。而企業也因面臨消費者對於個資保護及AI可信度的強大壓力,開始對消費者透明公開企業使用那些個資、如何產出與使用這些個資。 為什麼如此重要: 人工智慧幾乎可以說是無所不能,然而其系統的優良 ── 或是劣質 ── 則取決於資料的輸入。人工智慧系統所學習的,通常是大量社群偏向的可能結果。2020 年更成為關鍵性的分水嶺,其可從整個制度偏見、社會系統不平等、審查制度、個資完整性與喪失隱私等方面觀察的到。系統開發人員應詳加審視那些看似無心的偏見出現,讓人工智慧系統的運作是公平且道德的。 自動化改變了我們的工作方式 2020 年機器人流程自動化 (robotic process automation, RPA) 在全球快速普及,預期 2021 年的成長力道仍然強勁。日益增加的線上購物、遠端工作與 COVID-19 持續性風險控管,為例行交易的自動化提供了有利發展的溫床,尤其是 RPA 工具的成本也不再是障礙。受大流行病衝擊的產業必須重新審視他們的工作要如何完成。許多企業將發現自動化的提升,會成為降低失去市場佔有率與進一步保護員工的必要舉措。 為什麼如此重要: COVID-19 所帶來的影響將顯著驅動建築系統自動化的部署,以確保員工的安全與舒適。電梯、衛生管路系統、照明和暖通空調 (HVAC) 的自動化以及其中牽涉的服務,皆需大量的規劃、溝通和測試。企業必須特別留意確保技術的可靠性,並在尋求自動化設備及系統前,在流程的優化上進行投資。… read more
三月 2, 2021
Div 2/Zone 2 防爆級工業電腦認證系列之五 ── 產品高低壓間距要求條件
本文作者:UL 工程部 Sigurd Su 文章發布日期:2021-03-01 今日許多製造商為了讓產品可以一兼多顧打入不同領域的市場,對於產品的設計不再只有單一性考量 ── 以工業電腦而言,往往在提出安規申請時,希望一次就能網羅工控類、資訊類與危險環境類。然而,特別在危險環境的應用,則會因不同防護方式所要對應的不同標準系統所規範的絕緣距離,而使得申請安規認證的製造商感覺混淆與挫折。本文即旨在幫助製造商建立一個基礎性的概念,以一般常見的 ec 型防護方式的電源電路為例,透過淺顯易懂的說明,指出常見的產品應用在不同領域所需符合的絕緣距離差異性要求,以及如何快速理出一條實際可用的解決之道。 在成本與市場考量下,製造商其實最渴望的作法就是可以推使單一產品得以應用在多種環境下,如為原應歸屬於工業控制類產品的工業電腦 (對應標準如 UL 61010-1) 申請安規時,多半會籌思可以如何同時合併申請工控類產品類別、資訊類、以及危險環境產品類別等。 而往往在這樣的狀況下,製造商即十分容易忽略危險環境所用的防爆產品,必須依據不同的防護方式,所對應到的不同標準分別規定之絕緣距離,其中的要求差異最常帶來的問題正是 ── 對應到 Zone 2 IECEx/ATEX 的情況,間距要求通常會和一般環境有所不同,然而若是 Div. 2 的狀況,則只要符合一般環境間距要求即可。 如此的差異性規定,經常使得製造商感覺混淆並且造成安規申請上的必須釐清而曠日費時。為協助廠商建立基礎概念,在此我們特別援用 ec 型防護方式的電源電路為範例,說明常見的差異狀況與可以有的解決方法。 ec 型防護方式範例線路 ── 輸入電壓為高壓,一次側的情況下 以下即首先圖示「ec 型防護方式範例線路 ── 輸入電壓為高壓,一次側的情況下」。接著加以說明產品絕緣距離在一般環境與危險環境下的個別要求。 *圖片參考網站:https://www.onsemi.com/pub/Collateral/NCP1399-D.PDF 絕緣距離在一般環境產品類型的說明 ── 首先的示例圖 (上圖) 正是為一般常見的一次側電源線路應用,而一般環境下的工業類別電源 (以 UL 61010-1為例),L 和 N 的絕緣距離則為如下列的 UL 61010-1 Table 4 所示。 絕緣距離在危險環境防爆產品類型的說明 ──… read more
一月 21, 2021
創新技術 | 3D列印建築技術的評估,就要實現了嗎?
文章發布日期:2021-01-21 3D列印建築究竟距離你我有多近? 帶著疑問,我們來看一串數字 17天,1台3D印表機, 一座高6公尺、長36.5公尺,寬約12.1公尺的 杜拜未來基金會 (DFF) 應地而起。 3D列印建築技術很神奇嗎? 事實上,列印房屋的整個過程,正與烘培師傅擠奶油的動作如出一轍:3D列印設備將建築專用油墨從列印噴頭中擠壓出來,再以一層層疊加建築材料,最後會以自動化的方式,列印出房屋建築。 由於以上的全程會由電腦程式操控,與傳統施工工藝相較,3D列印建築的施工速度更快、自動化程度更高,並能夠列印出任何細節特點與複雜曲面、管線,兼具造型能力強,精準度更高等特色。 3D列印的建築安全嗎?符合規範嗎?耐用嗎? 率先因應挑戰的 UL 值得欣慰的是,對於如何安全使用3D列印技術這個大哉問,UL進行了逾五年的研究,並致力於在3D列印技術的市場化進程有其專業領域的著墨。 隨著3D列印技術的普及化,相信傳統建造過程及市場將會產生革命性的發展。3D列印建築所呈現的綠色環保、節約能源等人文價值,亦對人類及環境有所造福。 2016年 UL 制訂了UL Blue Card服務方案,使客戶可透過公開資料庫登載通過評估的材料資料,大力促進各類終端產品預選其欲採用的3D列印材料和零組件。 2017年 UL著手測試3D列印建築施工的安全性、耐用性和符合法規等因素。 2018年 UL正式發布UL 3401 標準的草擬文件《3D列印建築施工評估大綱》。 在開發UL 3401期間,UL除與建築有關當局進行合作,以獲取其對評估計畫範圍的意見;同時,為了化解建築管理局的擔憂,該計畫亦曾在國際法規委員會 (International Code Council, ICC) 的主要裁判權委員會所舉辦的兩次會議上,進行了相關的討論。 符合法規與驗收上的挑戰 建築師需要證明3D列印結構符合適用的建築或住宅規範,以獲得轄區建築規範管轄機構的同意,來進行實際的3D 列印建築施工。 只不過,符合法規這件事,無論對建築師或建築規範管轄機構,都是一項艱鉅的挑戰。畢竟,攤開現有的建築或住宅規範,尚未看到任何對3D列印結構的相關規定與要求。 甚至混凝土結構的法規要求,亦不得直接適用於以水泥為基底的3D列印建築施工中。因為以砂漿水泥為基礎的製造方法,即是如前述的以層層疊疊方式列印而形成構件,在該規範中並未具體描述與涵蓋。 鑒於3D列印建築目前還沒有明文的法規要求,因此建築規範管轄機構必須根據規範中的替代材料和方法,單獨考量每個專案的狀況,再一一對其進行評估和認可。 相關機構或能採用這個途徑來對3D列印的建築結構執行審核流程,然而前提是,這些3D 列印結構皆必須符合相應規範,並達到規定的品質、強度、有效性、耐火性、耐用性和安全級別。 根據標準 ── 如UL 3401標準 ── 進行測試和評估以取得資料被視為公認方法,於此,建築規範管轄機構即能判斷每一個送交審理之3D列印建築物的等效法規符合性。 UL 3401評估所填補的代溝 大致上來看,UL 3401的評估範圍正涵蓋使用積層製造 (additive manufacturing) 或3D列印工藝製造的建築結構和元件,例如板材、牆壁、隔板、地板/天花板、屋頂、立柱和樑柱…等。… read more